Przestępstwo rozboju a przestępstwo zmuszenia do określonego działania - art. 191§ 1 k.k.

Przestępstwo rozboju a przestępstwo zmuszenia do określonego działania - art. 191§ 1 k.k.

Przestępstwo rozboju a przestępstwo zmuszenia do oddania rzeczy - art. 191§ 1 k.k.

W prowadzonej  przez Kancelarię sprawie karnej Sąd Rejonowy w Czeladzi rozstrzygał przypadek, w którym pierwotna kwalifikacja prawna zarzucanego  oskarżonemu czynu opierała się na art. 280 § 1 k.k., dotyczącym rozboju, zagrożonym karą od 2 do 12 lat pozbawienia wolności. Ostatecznie, po analizie materiału dowodowego i argumentacji obrony przedstawionej w toku postępowania, Sąd  dokonał zmiany kwalifikacji prawnej czynu i orzekł w wyroku o wypełnieniu przez oskarżonych zamion czynu z art. 191 § 1 k.k. - ,,przestępstwa zmuszenia do określonego działania", które zagrożone jest karą pozbawienia wolności do lat 3, wymierzając karę w dolnych granicach ustawowego zagrożenia. 

Istota zmiany kwalifikacji prawnej

Przy pierwotnej kwalifikacji karnej czynu kluczową rolę odgrywały okoliczności wskazujące na użycie przemocy w celu zaboru mienia, co odpowiada definicji rozboju z art. 280 § 1 k.k. Jednak szczegółowa analiza materiału dowodowego pozwoliła uznać, że działania oskarżonych miały na celu zmuszenie pokrzywdzonego do określonego zachowania, a nie zabór mienia w celu jego przywłaszczenia. W sprawie kluczową rolę odegrały szczegóły zdarzenia oraz ich ocena prawnokarna. Oskarżonemu zarzucono, iż działał w zamiarze dokonania rozboju, co kwalifikowało jego zachowanie jako przestępstwo z art. 280 § 1 k.k. Jednak analiza dowodów, w tym wyjaśnień pokrzywdzonego, wykazały, że działania oskarżonych miały charakter zmuszenia do  oddania rzeczy jako formy rozliczenia za wcześniejsze zobowiązania finansowe (art. 191§1 k.k.).  Tym samym brak było podstaw do przypisania oskarżonym zamiaru „zaboru mienia w celu przywłaszczenia”, co jest kluczowe dla kwalifikacji rozboju.

Skutki zmiany kwalifikacji prawnej

Zmiana kwalifikacji prawnej znacząco wpłynęła na granice zagrożenia karnego. Zamiast kary od 2 do 12 lat pozbawienia wolności, Sąd orzekał w ramach sankcji przewidzianych w art. 191 § 1 k.k., gdzie maksymalny wymiar kary wynosi do 3 lata pozbawienia wolności. W efekcie Sąd wymierzył karę, uwzględniając ustawowe dyrektywy wymiaru kary,  w wysokości pozwalajacej na wystąpienie przez skazanego z wnioskiem o wykonywanie kary w ramach systemu dozóru elektronicznego. 

Informacja o polityce przetwarzania danych osobowych

W celu dostarczania naszych usług wykorzystujemy pliki cookies. Aby dowiedzieć się więcej o plikach cookies, opcjach wypisu oraz Twoich preferencjach kliknij tutaj Korzystanie z naszego serwisu internetowego traktowane jest jako zgoda na politykę przetwarzania danych osobowych.